 |
 |
| Resumen de noticias: del 11 al 18 de julio de 2004 | 20 de julio del 2004 |
|
||
|
 Como aprietan los calores, vamos a ahorrarnos disgustos y a comenzar por la buena noticia de la semana: está científicamente comprobado que tener hijos ayuda a la salud y bienestar psicológico de la mujer. En otras palabras: que le hace feliz. ¡Viva! Así los niños que se salven de la píldora del día después podrán venir con menos complejos al mundo. Si además tienen la suerte de nacer de un padre y una madre casados, se sentirán realmente especiales. Quizás estos niños tan normalitos, con sus madres normalitas también, nos acaben convenciendo que eso de la familia natural no era tan mala idea… ! Como ahora está “científicamente comprobado”, quizás se vuelva a aceptar como “políticamente correcto”. Prestaciones para matrimonios gays: El secretario de Estado de la Seguridad Social se equivoca Dice que “este tipo de organización familiar es muy positiva”, pero ignora que genera un impuesto para las familias con hijos, que son las que pagan las pensiones del futuro. El Senado de EEUU rechaza una enmienda de la Constitución para prohibir los matrimonios homosexuales El Senado de Estados Unidos se pronunció este miércoles en contra de la enmienda constitucional para prohibir los matrimonios entre homosexuales, pese al apoyo de la Casa Blanca a la propuesta. EE.UU. rechaza críticas a su política contra el Sida EE.UU. rechazó ayer el llamado realizado por Kofi Annan, secretario general de Naciones Unidas (ONU), con el fin de que el próximo año el país del norte aporte mil millones de dólares a un fondo global destinado a combatir el Sida. Holanda: la eutanasia es involuntaria en uno de cada tres casos Una comisión parlamentaria alemana concluye que la regulación holandesa no sirve de modelo Tener un hijo podría ayudar a la mujer a vivir más y mejor Según el resultado de investigaciones publicadas en "The Lancet", el hecho de que una mujer tenga un hijo la ayuda a vivir más. Chile: ISP lanza artillería pro píldora Tres acciones judiciales buscan defender el producto. Por ahora, se podrá seguir comercializando en farmacias. Prohíben la clonación humana en Francia La ley aprobada en Francia muestra contradicciones. Por un lado, quiere evitar el mal de la clonación humana. Por otro, abre la posibilidad a la destrucción de algunos embriones para obtener, desde este acto contrario a la ética, "progresos" en el conocimiento de las propiedades de las células madres. Prestaciones para matrimonios gays: El secretario de Estado de la Seguridad Social se equivoca Fuente: ForumLibertas.com Fecha: 2004-07-15 Dice que “este tipo de organización familiar es muy positiva”, pero ignora que genera un impuesto para las familias con hijos, que son las que pagan las pensiones del futuro El secretario de Estado de la Seguridad Social, Octavio Granado, dijo el lunes 12 de julio en Santander, durante la inauguración del curso Los retos de la Seguridad Social organizado por la Universidad Internacional Menéndez Pelayo, que los matrimonios homosexuales “son un tipo de organización familiar muy positiva” para su departamento. Pero esto nunca puede ser cierto porque, en un sistema público de pensiones como el español, basado en el reparto, es decir en que la Seguridad Social paga al jubilado no de lo que cotizó durante su etapa en activo sino en razón de las cantidades que aportan los que trabajan en ese momento, son necesarios más de dos hijos por familia para garantizar las futuras prestaciones. Por tanto, los matrimonios homosexuales, que obviamente tendrán derecho a esas prestaciones si finalmente son legalizados, en realidad no aportan nada al sistema público, sencillamente porque no pueden tener hijos de forma natural (y, en todo caso, las adopciones de niños procedentes de fuera de España serían un porcentaje mínimo en relación con los hijos de parejas heterosexuales). Las uniones de personas del mismo sexo, con su equiparación al matrimonio, constituirán un impuesto sobre las familias con hijos, que son las que, en definitiva, pagan las pensiones del futuro. Cabe recordar, en este sentido, que existen dos grandes modelos de Seguridad Social en el Mundo: el ya comentado del reparto, que es el más extendido, y también el de capitalización, que consiste en acumular las cotizaciones del trabajador y, tras una inversión siguiendo el modelo de lo que serían los fondos de pensiones, utilizar luego ese dinero para abonar la pensión cuando el ciudadano se ha jubilado. Esta opción existe en muy pocos países (Chile es un ejemplo), pero con muy buenos resultados. El ciudadano, cuando se jubila, cobra directamente del dinero que él mismo aportó en su etapa laboral. En cambio, en el sistema de reparto, ese dinero se gasta para satisfacer las necesidades económicas de los jubilados del momento. En cualquier caso, afirmar que los matrimonios entre gays o lesbianas benefician a la Seguridad Social es una contradicción, como también lo es que el propio secretario de Estado diga primero que “la Constitución nos obliga a hacer políticas de apoyo a las familias, sin tener en cuenta la forma diferente de organización”, y a continuación añada que esas opciones “son elecciones personales en las cuales la administración no debe intervenir”. Si lo que piensa el Gobierno español es esto último, ¿por qué tiene previsto modificar el Código Civil de manera inmediata para legalizar los matrimonios homosexuales? El Senado de EEUU rechaza una enmienda de la Constitución para prohibir los matrimonios homosexuales Fuente: Libertad Digital Fecha: 2004-07-15 El Senado de Estados Unidos se pronunció este miércoles en contra de la enmienda constitucional para prohibir los matrimonios entre homosexuales, pese al apoyo de la Casa Blanca a la propuesta. En un voto inicial de procedimiento, la propuesta republicana se vio respaldada por 50 votos frente a 48, pero no prosperó debido a que era necesario el apoyo de al menos 60 senadores, de los cien que componen la cámara. De haber contado con esos sesenta votos, el Senado hubiera sometido entonces la enmienda a una votación formal, en la que era necesario el respaldo de 67 senadores, dos tercios de la cámara, para aprobar la iniciativa. Los demócratas habían acusado a los republicanos de promover la medida no porque tuvieran ninguna esperanza de que prosperara, sino simplemente para movilizar a sus bases más conservadoras con vistas a las elecciones presidenciales del 2 de noviembre. El presidente de EEUU, George W. Bush, había pedido la enmienda el pasado febrero, después de que la alcaldía de San Francisco empezara a emitir certificados de matrimonio a parejas del mismo sexo y el tribunal supremo de Massachusetts se pronunciara a favor de los matrimonios homosexuales. Desde entonces, Bush se ha pronunciado en varias ocasiones a favor de la enmienda, que considera "la única alternativa que queda" para mantener el matrimonio específicamente como la unión entre un hombre y una mujer. El texto derrotado precisaba que el matrimonio "consistirá sólo en un hombre y una mujer". Una segunda frase puntualizaba que ni el gobierno federal ni las constituciones de los estados "podrán permitir que se dé carácter de matrimonio o se confiera su condición legal a cualquier otra unión que no sea la de un hombre y una mujer". Las encuestas apuntan a que la mayoría de los estadounidenses se oponen al matrimonio entre personas del mismo sexo, pero se encuentran divididos acerca de la necesidad de enmendar la Constitución para prohibirlo. Recomendamos la lectura de estos artículos: Bush y los gays Coincidir La legitimación de las uniones homosexuales como uniones familiares supone discriminación para el resto de uniones EE.UU. rechaza críticas a su política contra el Sida Fuente: La Tercera, Chile Fecha: 2004-07-15 Recomendamos la lectura de los artículos citados al final de esta noticia EE.UU. rechazó ayer el llamado realizado por Kofi Annan, secretario general de Naciones Unidas (ONU), con el fin de que el próximo año el país del norte aporte mil millones de dólares a un fondo global destinado a combatir el Sida. "Eso no va suceder", señaló tajantemente Randall Tobias, coordinador de EE.UU. en el tema del Sida, durante la XV Conferencia Internacional sobre esta enfermedad que se desarrolla en Tailandia. El funcionario agregó que el gobierno de Washington ya es el mayor inversionista en la lucha contra el Sida, con un presupuesto que este año alcanzará US$ 2.400 millones, casi el doble de lo gastado por todos los demás países del globo. De acuerdo con Kofi Annan, el aporte pedido a EE.UU. ayudaría a suplir en gran parte el déficit de US$ 3,6 mil millones que sufre el fondo internacional contra el Sida impulsado por la ONU. Hace algún tiempo EE.UU. anunció un plan a cinco años con un presupuesto de US$ 15 mil millones. Según la administración Bush, el programa -que hasta ahora no se ha concretado- se orienta a 14 países de Africa, el Caribe y Vietnam. No obstante, los críticos afirman que el dinero de Washington sería mucho mejor aprovechado si fuera entregado al fondo internacional, el cual abarca 128 países. Mientras grupos de activistas le gritaban "¡Está mintiendo!, ¡La gente muere!", Tobias defendió la postura de EE.UU. de que la abstinencia es el método básico para evitar el Sida, por sobre el condón. Artículos recomendados: Las cuentas claras "Bungee jumping" sobre cemento El SIDA se combate con los fármacos y con los valores Holanda: la eutanasia es involuntaria en uno de cada tres casos Autor: Santiago Mata Fuente: Aceprensa Fecha: 2004-07-14 Desde hace tres años es legal en Holanda que un médico “ayude a morir” a pacientes que lo pidan repetidamente, no puedan soportar sus sufrimientos y se encuentren en estado terminal. Las autoridades holandesas reciben notificación de 1.800 casos de eutanasia realizados anualmente conforme a estos presupuestos. Pero hay al menos 1.200 casos anuales que no se registran, y en mil de ellos no se cuenta con el consentimiento del paciente, según un estudio presentado por el diputado alemán Thomas Rachel, presidente del grupo de trabajo evangélico (EAK) del Partido Democristiano (CDU/CSU). A pesar de lo que establecen las normas sobre eutanasia, en realidad en Holanda, para matar a un paciente terminal, basta con un informe sobre su estado clínico y psíquico. Ante la posibilidad de que a uno le ayuden a morir sin que lo pida, se ha difundido en Holanda la costumbre de llevar consigo una “declaración de querer vivir”. Rachel presidió una reciente visita de la comisión parlamentaria de “Ética y Derecho en la Medicina Moderna” a Holanda, donde se entrevistó con numerosos médicos, asociaciones de pacientes y políticos. Su conclusión es que “la reglamentación holandesa sobre ayuda a la muerte no puede ser un modelo para Alemania”. Entrevistado por Guido Heinen (Die Welt, 24-VI-2004), Rachel afirmaba que “la ayuda a morir, tal como se practica en Holanda, daña de forma fundamental la dignidad humana, ya que limita fuertemente el derecho a una decisión personal. En Alemania tiene más peso el pensamiento que protege la vida. Nuestras experiencias históricas particulares con la eutanasia, en las que se llegó hasta los asesinatos masivos, desempeñan en ello un gran papel”. Rachel considera “alarmante” que los políticos y la sociedad acepten en silencio que en un tercio de los casos de eutanasia no se consulte al enfermo: “No se ha seguido al respecto procedimiento penal digno de tal nombre”. La ley de eutanasia ha fallado en uno de sus propósitos principales: el de dar transparencia a la realidad de que haya médicos que matan a sus pacientes. Lo decisivo para aplicar la eutanasia es el estado físico o psíquico del paciente, y no su voluntad. La existencia de las citadas declaraciones muestra, para Rachel, “que hay gente en Holanda que tiene la sensación de que es preciso documentar su deseo de vivir”. Junto a esa realidad lamentable que denunciaba, Rachel afirmó haber visto en Holanda ejemplos animantes, como el de un hospicio para enfermos terminales donde un tercio de los pacientes había manifestado, al ingresar, su deseo de que le aplicaran la eutanasia. Ninguno de ellos repitió esa petición al encontrarse más tarde enfrentado a la muerte. Tener un hijo podría ayudar a la mujer a vivir más y mejor Autor: Joanna Moorhead. THE GUARDIAN Fuente: Clarín, Argentina Fecha: 2004-07-14 Según el resultado de investigaciones publicadas en "The Lancet", el hecho de que una mujer tenga un hijo la ayuda a vivir más. Es que las madres "robarían" parte de las células madre de sus bebés, lo cual las protegería de la posibilidad de contraer años después enfermedades como la esclerosis múltiple y el cáncer de mama. Se trata de una buena noticia, pero lo importante es la creciente cantidad de pruebas que dan cuenta de que el embarazo en sí actúa como una suerte de bola de cristal sobre la salud de la mujer. En estos últimos años surgieron muchos estudios sobre qué es lo que se puede deducir sobre la salud futura de una mujer a partir de la forma cómo reacciona su organismo en el embarazo. La teoría indica lo siguiente. Cuando una mujer queda embarazada, su cuerpo debe soportar una tensión enorme. Aumenta mucho de peso en poco tiempo y a las 18 semanas de embarazo, su corazón bombea con una intensidad que equivale al doble de lo normal. Todos los sistemas de su cuerpo funcionan "a toda máquina" y es por ello, según los médicos, que comienzan a quedar en evidencia todos los desperfectos. Esos desperfectos son vistos como complicaciones del embarazo y luego del nacimiento el cuerpo de la madre regresa a su estado anterior. Lo que está quedando en evidencia es que todas estas complicaciones aportan una pista vital sobre lo que ocurrirá dos o tres décadas después cuando la edad comience a tensionar todos los sistemas del organismo. La teoría no es del todo nueva. Se sabe desde hace años, por ejemplo, que el 3,5% de las embarazadas que contraen diabetes gestacional (que desaparece luego del parto) tienen entre un 17 y un 63% de posibilidades de contraer diabetes tipo 2 en los siguientes 5 a 16 años. En lo que se concentran los nuevos estudios es en los riesgos como la preeclampsia, los bebés de escaso peso y los nacimientos prematuros y la posibilidad de sufrir enfermedades cardíacas años después. Los médicos que participaron de estos estudios aseguran que las pruebas recabadas hasta el momento son convincentes. Las mujeres que sufrieron complicaciones durante su embarazo tienen un riesgo diez veces mayor de sufrir enfermedades cardíacas. Naveed Sattar, endocrinólogo de la Universidad de Glasgow, Escocia, asegura que el embarazo es una oportunidad para detectar problemas potenciales del futuro. Estudios realizados en marzo en Jerusalén descubrieron una posible relación genética entre la preeclampsia y varios tipos de cáncer. De 37.000 mujeres que dieron a luz entre 1964 y 1976, el 3,7% de las que tuvieron preeclampsia en el embarazo contrajeron cáncer de mama después, en comparación con el 2,6 de las que no habían tenido aquel trastorno durante la gestación. Otro estudio efectuado en 2002 por la Asociación de Investigaciones sobre el Cáncer de los Estados Unidos notó que las mujeres que aumentaban mucho de peso durante el embarazo y no lo perdían después tenían mayor riesgo de sufrir cáncer de mama tras la menopausia. Chile: ISP lanza artillería pro píldora Autor: Víctor Hugo Durán Fuente: El Mercurio, Chile Fecha: 2004-07-14 Recomendamos leer los documentos citados al final de esta noticia. Con artillería pesada decidió lanzarse el Instituto de Salud Pública (ISP) contra la jueza suplente del Vigésimo Juzgado Civil de Santiago, Sylvia Papa, quien en dos dictámenes pidió anular el registro de la píldora del día después y que sea incautada desde farmacias y hospitales, por considerarla abortiva, hecho que estaría totalmente descartado, según los últimos estudios científicos realizados sobre el producto. La impugnación del ISP mantiene por ahora todo tal cual está; es decir, la píldora puede seguir vendiéndose en farmacias y distribuyéndose gratuitamente a las víctimas de abusos sexuales que voluntariamente lo pidan en los servicios de urgencia para evitar embarazos no deseados. La primera determinación del ISP fue encargarle su representación al estudio del abogado Davor Harasic. Trascendió que el último fallo sacudió al Ejecutivo, debido a que no se previó que podría haber ocurrido algo así. Además, se presentaron tres acciones judiciales para impugnar la decisión de la jueza. El abogado Max Fuenzalida, del ISP, explicó que la primera acción legal es una apelación contra el primer dictamen, en el que se declaró la nulidad del registro a petición del grupo ultraconservador AGES. "La sentencia es dirigida, es sesgada, no considera las pruebas que nosotros presentamos, y una prueba de peritos que presentamos no la acogió", dijo. Una segunda acción es un recurso de casación en conjunto con el Instituto de Medicina Reproductiva (Icmer), en el que se pretende anular el fallo dictado por la jueza Papa. La última acción es un recurso de reposición con apelación en subsidio. En otras palabras, que se aclare la decisión del pasado viernes -también en respaldo al grupo AGES-, en la que la jueza Papa ordenó incautar la píldora del día después. "La medida precautoria no ha tenido efecto aún, pues no se ha notificado a las partes; en este caso, al laboratorio, las farmacias o los servicios de salud. No es para el ISP, pues nosotros no distribuimos ni expendemos. Pero no lo hará, porque con el recurso que presentamos se anula el proceso", aseguró. Las dos primeras acciones llegarán a la Corte de Apelaciones, y el último debe ser resuelto por el juzgado, pero si no se resuelve, va al tribunal de alzada. Chile: ISP apela a fallo sobre píldora del día después Artículos recomendados: El levonorgestrel, ¿abortivo o no abortivo? La píldora del día después es abortiva Contracepción de emergencia Prohíben la clonación humana en Francia Fuente: CNN Fecha: 2004-07-13 Mujer Nueva: La ley aprobada en Francia muestra contradicciones profundas. Por un lado, quiere evitar el mal de la clonación humana. Por otro, abre la posibilidad a la destrucción de algunos embriones para obtener, desde este acto contrario a la ética, "progresos" en el conocimiento de las propiedades de las células madres. La investigación médica está llamada a respetar principios éticos fundamentales: veracidad, prudencia, justicia. Sobre todo, debe respetar a los seres humanos. Una investigación que "progrese" a costa de la vida de algún ser humano (embrión, feto, niño, adulto o anciano) se traiciona a sí misma, se destruye en sus objetivos iniciales. Nunca será justo un laboratorio o un gobierno que, para ofrecer perspectivas terapéuticas para algunos seres humanos, "utilice" y destruya a otros seres humanos considerados como inferiores, aunque sean tan pequeños como un embrión de pocos días. Francia prohibió el viernes la clonación humana por considerarla un crimen contra la humanidad, pero aplazó por cinco años una prohibición de hacer estudios con células madre obtenidas de embriones humanos. La votación en el senado pone fin a casi tres años de trabajo para actualizar tres leyes sobre bioética que datan de 1994. La nueva ley convierte la clonación humana en un delito que puede conllevar una pena de 30 años de prisión y una multa de 7,5 millones de euros (9,28 millones de dólares). La legislación prohíbe la clonación con fines terapéuticos, la creación de células madre para la investigación médica y otras técnicas utilizadas en las investigaciones embrionarias. Sin embargo, la prohibición de realizar investigaciones con células madre de embriones humanos fue suspendida por un período de cinco años. Este aplazamiento dará tiempo para evaluar los méritos de las investigaciones que puedan conducir a nuevos tratamientos de enfermedades como la enfermedad de Alzheimer, la diabetes y la cardiopatía. "Este texto toma en consideración la evolución de la ciencia y de las técnicas modernas", dijo el ministro de Salud Philippe Douste-Blazy. Las células madre son las células maestras que pueden convertirse en células específicas para cumplir distintas funciones en el organismo. Su utilización es polémica porque derivan, en su mayor parte, de embriones humanos. Francia ha sido un opositor firme a las técnicas de clonación. El presidente Jacques Chirac dijo el año pasado que quería liderar los esfuerzos para una convención internacional de bioética con el fin de evitar abusos en las investigaciones sobre clonación. Ver Especial Clonación: AQUÍ Para conocer otros temas que te ofrecemos, haz "clic” sobre el que te interese: Pensamiento - Ciencia,salud y vida – Educación - Iguales... pero diferentes - Mujer, conócete - Mujer y sociedad - Mujer y trabajo - Organismos Internacionales - Pareja y familia - Población y desarrollo ¿Tienes sugerencias, dudas o comentarios? ¡Escríbenos a info@mujernueva.org!
Bajo
el decreto S.1618 titulo 3º aprobado por el 105 Congreso Base de
las Normativas Internacionales sobre SPAM, este mensaje no podrá
ser considerado SPAM mientras incluya una forma de ser removido. Si deseas
ser retirado de esta base de datos por favor envía un mensaje a
info@mujernueva.org
|