TodoMujer.cl

Experto: Ciencia sí reconoce efecto abortivo de la píldora del día siguiente

WASHINGTON DC, 17 Abr. 04 (ACI).-En medio del debate sobre la inclusión de la píldora del día siguiente en los programas de planificación familiar, un experto denunció que la ciencia no oculta el carácter abortivo de este fármaco, aunque los promotores del mismo insistan en difundirlo como un “anticonceptivo” más.

En un artículo, el doctor Germán Alvarado, Post doctoral fellow en la John Hopkins University (Estados Unidos), señaló que “la anticoncepción oral de emergencia (AOE, llamada también píldora del día siguiente o PAE) cuando se toma después de la fecundación es abortiva y no anovulatoria como algunos nos quieren hacer creer”.

“La famosa pastilla impide la implantación del embrión humano en la capa interna del útero de la madre, la cual de no ser por la AOE debería producirse entre el 6to y el 8vo día de vida”, puntualizó Alvarado, quien además tiene un master en salud pública de la Universidad Libre de Bruselas (Bélgica).

Alvarado manifestó que “la ciencia reconoce desde 1946 que la vida humana empieza en el momento de la fecundación (Declaración de la Asociación Médica Mundial). La fecundación puede producirse tan rápido como 2 horas después de la relación sexual o puede demorar como máximo hasta 72 horas”.

El médico peruano señaló que “independientemente de qué institución o persona quiera ‘a través de la manipulación del lenguaje’ intentar engañarnos, la verdad científica es que la anticoncepción oral de emergencia es abortiva, y por lo tanto, asesina”.

“Nadie ha podido desbaratar el argumento de que la vida humana empieza con la fecundación. Ningún ‘consenso’ utilitarista debería entonces aprobar la AOE”, añadió Alvarado.

“Ciertas feministas quieren engañar a la gente porque tienen grandes negocios con ciertas compañías farmacéuticas y esos negocios son asesinos y lo peor, quieren hacerse pasar por abanderados de la ciencia y los derechos humanos”, explicó.

Alvarado recordó los lamentables experimentos médicos del gobierno nazi -algunos llevados a cabo en colaboración con compañías farmacéuticas-, el estudio de sífilis de Tusgekee en Alabama (1932-1972) llevado a cabo por el US Public Health Service en afroamericanos o el estudio de Willowbrook en Nueva York (1963-1966) llevado a cabo en niños con retardo mental.

“A veces en nombre de la ciencia y la tecnología se han cometido horribles crímenes contra la humanidad”, recordó y aseguró que “como médico,! defiendo la vida y la salud y rechazo enérgicamente la anticoncepción oral de emergencia (AOE)”.

Médico experto pide respetar derecho de la mujer a saber que podría abortar

MIAMI, 21 Abr. 04 (ACI).-Un prestigioso médico de Miami aseguró que las mujeres que consumen la “píldora del día siguiente” tienen el derecho de saber que podrían estar sometiéndose a un aborto químico y demandó a las autoridades no ocultar este efecto del fármaco.

Luis E. Ráez publicó un artículo en la prensa estadounidense en el que sostiene que la llamada “anticoncepción de emergencia” practicada actualmente en este país, se quiere aplicar en Perú.

Ráez, que además es catedrático de la Escuela de Medicina de la Universidad de Miami, señaló que son numerosas las instituciones y estudios que advierten a las usuarias de la “píldora del día siguiente” sobre los mecanismos de acción del fármaco.

Estos mecanismos, sostiene, incluyen la anticoncepción, la inmovilización del esperma y “la alteración del endometrio materno una vez que ya se ha dado la fecundación” con lo que podría causarse un aborto.

Ráez citó un reciente estudio de las Universidades de Utah y Florida del Sur que revisó toda la literatura médica disponible de los últimos 25 años sobre los efectos de los contraceptivos hormonales de emergencia en el útero luego de la fecundación, es decir los efectos abortivos.

“Los autores reportan que si bien los métodos más usados a veces pueden impedir la ovulación y actuar realmente como anticonceptivos, también pueden actuar impidiendo la implantación del bebé en el útero debido a sus efectos adversos en el endometrio. Esto ocurre independientemente de la época del ciclo menstrual en que el contraceptivo de emergencia se haya usado”, señaló Ráez.

Para el médico, es un problema que la gente consuma estos fármacos sin conocer “sus potenciales efectos en la mujer -incluyendo el aborto del bebé- y que éstos no sean mencionados o se oculten a propósito incluso con ayuda del gobierno”.

“Esto podría traer consecuencias legales y también psicológicas porque la mujer que ha acudido a esta medida podría sentirse muy mal al enterarse que la anticoncepción de emergencia no solo impide la ovulación sino también la implantación del embrión incluso con un aborto”, agregó.

Por todo esto, sostuvo, “está mal que el gobierno peruano le niegue a la mujer el derecho de saber que posiblemente está cometiendo un aborto”.
Según el médico, no se trata de crear “pánico” entre las mujeres –considerando que la evidencia científica aún no es concluyente- “pero tampoco podemos, como algunos ginecólogos piensan, evitar dar la información a las mujeres”.

“Es muy claro que en los Estados Unidos, en Perú o cualquier país todos los seres humanos tienen el derecho a saber todas las posibles consecuencias de los procedimientos médicos a los que se someten aunque las probabilidades de que ocurran sean muy pequeñas”, afirmó.

Para Ráez, “lo más grave de todo está en el hecho de que un inocente será abortado si esta información es real. No importa que sea un embrión pequeño o un feto de varios meses de edad esperando nacer, el ser humano es totalmente digno desde su fecundación y su dignidad no puede ser destruida en el nombre de la libertad reclamada por los partidarios de una cultura de muerte que se creen con derecho a decidir por la vida de los demás”.

“Y en nombre de esa libertad y derechos que todos disfrutamos, exigimos que el paciente esté siempre plenament! e informado de todos los beneficios o riesgos de cualquier píldora que deba tomar”, concluyó el médico.