• El año pasado fueron utilizados sin escrúpulos dramáticos casos de embarazo molar y del embarazo de un niño anencefálico, un grupo de diputados presentó un proyecto de ley para reimplantar el aborto terapéutico en Chile, aprovechando la discusión para intentar diferenciar el término “aborto” de “interrupción de embarazo” para justificar aquellos casos en que el niño no tendrá sobrevida fuera del útero. El proyecto recibió muchas críticas de parlamentarios Pro vida, pero permanece en trámite en el Congreso.
• En respuesta a la acción legal de organizaciones pro vida contra el medicamento Postinal (llamada píldora del día después), numerosas ONG feministas y del área de salud constituyeron el Consorcio Chileno de Anticoncepción de Emergencia para asegurar la ampliación del acceso a la misma a todos los sectores que la requieran. El subsecretario de Salud, Antonio Infante, abrió fuego en abril al anunciar e implementar en mayo la entrega gratuita de 35.000 dosis del producto llamado Postinor 2 en los consultorios de salud pública y servicios de urgencia. Por otra parte, las ONG chilenas ICMER, CORSAPS y APROFA han obtenido un registro propio de píldoras similares con otros nombres de fantasía distinto que se entregan gratuitamente a quien lo solicite. Las dos primeras de estas ONG presentaron ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, con sede en Costa Rica, una demanda contra el Estado chileno por “denegación de justicia” ya que tribunales no aceptaron que éste se hiciera parte en el juicio iniciado contra el medicamento Postinal. Nuestras ONG mantienen pendiente el fallo por el Postinor 2 para el presente mes de junio.
• En el plano internacional, el 7 y 8 de marzo último se realizaron en Chile las reuniones preparatorias de Beijing +10 y Cairo + 10, bajo el auspicio de la CEPAL reuniones que se repiten en Junio en México y Puerto Rico. Sabemos que las experiencias han sido nefastas por lo que hemos podido conocer de las observaciones hechas por EEUU. Se pretende en definitiva eliminar las reservas de los países en los documentos originales, modificar el lenguaje con uno no consensuado e incorporar expresiones como “servicio reproductivos y derecho sexuales y reproductivos” que conllevan aborto.
• Es importante recordar que el 17 de diciembre del 2002 se celebró en Bangkok la 5ª Conferencia Regional de Población de la Naciones Unidas, donde el Secretario General Kofi Annan insistió en que entre las metas del Milenio estaba la consecución de los “servicios de salud sexual y reproductiva”. En esa ocasión EEUU se opuso a los párrafos del documento final referentes a los derechos sexuales, por considerar que incluyen la aceptación del aborto e impulsan el sexo desordenado entre los adolescentes. El documento fue llevado a votación y EEUU perdió. Entre las organizaciones que estuvieron contra EEUU y se manifestaron contra éste y contra la Santa Sede estuvieron las ONGs chilenas Católicas por el Derecho a Elegir, Red de Salud de la Mujer Latinoamericana y del Caribe, foro Red de Salud y Derechos Sexuales y Reproductivos, EDUK, y Community Citizenship.
• Por otra parte, en junio del 2003 en la sesión 33 del Comité de los Derechos del Niño de la ONU, presentó una nueva “observación general sobre salud adolescente” para los países firmantes, donde se recomendó a los estados partes “respetar estrictamente el derecho a privacidad y a la confidencialidad en la información y el asesoramiento en todas las materias de salud”. Exigió que se tomen todas la medidas para que “el acceso a la información sobre salud sexual y reproductiva sea accesible independientemente del estado marital y sin el consentimiento de padres y tutores”. Chile es signatario de esta convención, pese a lo cual nada se sabe de la postura de los delegados del país.
• El ministerio de Educación y de Salud trabajan en conjunto con Sernam en programas de educación sexual con perspectiva de género. Se ha denunciado la utilización de textos (como “Cambio de piel”) que inducen a la homosexualidad y el lesbianismo. Los programas tienen financiamiento del Instituto de la Mujer de España y de UNESCO.
• CLADEM (Comité para América Latina y el Caribe de los Derechos de la Mujer) una organización feminista especializada en el campo del derecho, y con status consultivo ante el Comité Económico y Social (ECOSOC) de la ONU, anunció en junio que la chilena Cecilia Medina Quiroga fue elegida integrante de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. La organización expresó su seguridad que su elección “asegura que la perspectiva de género será introducida en las sentencias de la Corte y los derechos de las mujeres serán garantizados”.
• En el campo del derecho, la Facultad de Derecho de la Universidad Diego Portales acaba de incluir la “perspectiva de género” como orientado de su enseñanza del derecho. Esta perspectiva forma parte de la Escuela de Derecho de la U. De Chile y se han creado numerosos cursos en distintas facultades y universidades a lo largo del país.
• El mismo CLADEM en conjunto con Sernam premió con mil dólares cada uno los dos primeros premios del “concurso regional de ensayos sobre derechos sexuales y reproductivos” con el tema “Derecho a vivir la sexualidad como quiero, con quien quiero, cuando y donde quiero”
• Otro de los puntos que Sernam tiene como prioridad es la aprobación del Protocolo Facultativo del Cedaw (Comité contra toda forma de Discriminacion de la Mujer). Este protocolo –que da facultades a un “comité de expertas internacionales” para exigir a los países su cumplimiento- ya fue aprobada por la Cámara de Diputados faltando el Senado. En países donde ha sido aprobado se ha exigido a los gobiernos cambios en leyes locales que limitan el aborto, profundización de los derechos sexuales y reproductivos, implementación de políticas a fin de cambiar tradiciones que “mantienen estereotipos que discriminan a la mujer”, legalización de uniones homosexuales, etc. El Protocolo Facultativo está en trámite legislativo para su aprobación.
• Ley de uniones homosexuales: El ex Ministro Secretario General de Gobierno Heraldo Muñoz, actualmente embajador de Chile ante la ONU, aprobó la propuesta del Movimiento de Liberación Homosexual (Movilh) para acelerar la aprobación de una reforma constitucional que pretende modificar el art. 19, de modo de garantizar “la no discriminación por motivo de orientación sexual”.
• Junto con esto, la Universidad Diego Portales y ONGs como Movilh, La
Morada (feminista), el Instituto de la Mujer, entre otros, iniciaron un fuerte lobby político para conseguir la aprobación de un proyecto de ley que sanciona con fuertes multas la discriminación y contempla la creación de una “Comisión Nacional por la Igualdad y la Integración”.
• Consecuente con lo anterior un grupo de diputados presentó un proyecto de ley para reconocer la unión de homosexuales. El proyecto pretende que se reconozca a estas parejas como “familias”.
• En el plano internacional el Director Ejecutivo del PNUD de Naciones Unidas, Mark Malloch, intervino el 5 de agosto de 2003 en un panel realizado en la sede de ONU diciendo que “la discriminación basada en la orientación sexual es perversa, viola los derechos humanos básicos e impide el desarrollo inmovilizando un gran capital humano, limitando la libertad de expresión y elección”. Por su parte, el Director del Programa contra el virus Sida (UNAIDS) agregó que “la homofobia continúa, y no reconocer social y jurídicamente los derechos de orientación sexual, es una persecución de las minorías, que es comparable con la Cárcel y la tortura”.
• En el Parlamento Europeo, en tanto, el europarlamentario francés de Izquierda Unitaria Europea, Fodé Sylla consiguió el 4 de septiembre (por 221 votos contra 195 y 23 abstenciones) que el parlamento recomiende a los países aprobar el matrimonio y la adopción de niños a los homosexuales.
Gentileza de Jorge Reyes