Evidentemente el mes se junio pretende seguir siendo un mes muy movido en lo que lamentablemente podríamos llamar: “planificación de estrategias para un asesinato legal y públicamente autorizado”. Ejemplo de ello lo constituyen la pasada “Primera Jornada de Reflexión Lésbica de Rosario”; el Foro Latinoamericano y Caribeño de Mujeres convocado por las organización “Milenio Feminista” con el lema “Nuevos tiempos y nuevos retos” cuyo objetivo fue evaluar el cumplimiento de los compromiso firmados en Pekín en 1995 de manera previa a la recién concluida “IX Conferencia Regional sobre la Mujer de la CEPAL”, donde, en forma persistente, se bloqueó la participación de las ONG’S Pro-Vida para poder lograr mayor consenso para los acuerdos que buscaban.
En dichos encuentros se trataron variados temas que afectan a la mujer tanto a nivel jurídico, económico, laboral. Junto con esto se dieron pasos de avance para seguir planificando a voz populix este asesinato de la familia como núcleo fundamental y fuente de vida de toda sociedad y país. En la Cepal por consenso subrayó también que los gobiernos deben ratificar y aplicar la convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer y su protocolo facultativo (incluye derecho de viente, salud de reproductiva, políticas de no discriminación de género, etc.). No es que uno esté en contra de buscar formas y mecanismos que ayuden a que la mujer pueda ejercen en plenitud sus derechos; pero ellos no pueden estar sustentados sobre la base herir o matar a otros como es el caso del aborto, el que es reclamado para ser ejercido como un derecho por ella sobre su propio cuerpo. Hay que tener en cuenta el aborto es condenar a muerte a un hijo propio. Se esgrimen muchos argumentos para poder ejercerlo, en especial de tipo económicos, tanto a nivel individual como a nivel social, tratando de justificar que una boca menos que alimentar trae menos dolores de cabeza, o que sería un estorbo para el desarrollo personal o familiar entre otros. ¿Qué tal si un día a alguien se le ocurre pensar qué para evitar ese dolor de cabeza sería mejor asesinar al hijo de 14 años que consume más en comida y vestidura que el que está por nacer? ¿Qué pasaría si entonces empezáramos a sustituir un hijo grande por uno más chico? Total, de todas maneras no hay diferencias entre los hijos. Esto suena cruel; pero al paso que vamos podría ocurrir si no tomamos conciencia que un hijo es un hijo desde que es concebido sean cuales hayan sido las circunstancia. La muerte de un hijo no puede ser el precio por los dolores, frustraciones o equivocaciones de los padres.
Otro de los argumentos usados en esta batalla es el derecho reclamado por las comunidades homosexuales al reconocimiento a las llamadas “nuevas formas de familia” que permita incluir las la adopción de hijos por parte de parejas de un mismo sexo. ¿Por qué creemos que esto no está en el orden natural de las cosas? Porque desde la creación del mundo la familia ha estado constituida de una manera única y acertada: es decir, por un hombre una la mujer y sus descendientes. Lo contrario es una alteración. Con esto no queremos decir que tenemos un punto de vista en cuanto a las personas, en especial porque sentimos y sabemos que todos somos hijos amados de Dios. Esto último genera el derecho a que todo ser humano merece respeto y amor. Y que debemos hacer lo posible para que todos se sientan puedan tener una vida plena. Por esto, consideramos que el alterar los núcleos familiares “creando” nuevas formas y alterando las bases fundamentales de nuestra cultura causara daños en la sociedad. Dado que en toda la familia los más frágiles son los niños debemos hacer lo posible para que crezcan en ambientes que les proporcionen las seguridades que necesitan. Y uno de ellos es sentirse que no es un “bicho raro”, ni que vive situaciones que son extrañas. ¿Se han puesto a pensar como se sentiría su hijo al llegar a la reunión de padres de su escuela, o cualquier otro encuentro que lo requiera, con dos mamás o dos papás? ¿O que sentiría al tener que mentir al presentarlos como mi mamá y mi tía o mi papá y mi tío? ¿O al tener que excusarse porque va, siempre, solamente con su mamá o con su papá; sin poder presentar con orgullo al otro miembro de su familia? Les aseguro que eso les enredaría la cabeza porque lo que para el hasta ese momento era lo más normal del mundo; ahora tendría, sin entender bien porque que ocultarlo. Y no es por cuestión de discriminación sino de observar a la propia naturaleza, de las leyes que la rigen. Un hijo es el fruto de la unión de un óvulo y un espermatozoide; no de dos óvulos que se fecunda mutuamente o de dos espermatozoides que se cruzan entre sí. Si esto se diera biológicamente así, en el caso del ser humano, entonces Dios no hubiera hecho, como fuente de vida, al hombre y a la mujer. Ambos se necesitan porque se complementa. Porque a través de ello se gesta vida nueva.
Mis queridas amigas me parece que la defensa de sus derechos debe estar alejada de toda esta planificación de asesinato. Esta bien su desarrollo profesional, económico, el respeto a sus derechos familiares; pero recuerden que la libertad y los derechos de uno terminan cuando comienzan los del otro. Para ser una mujer libre no es necesario ir contra todas las banderas y destruir la familia con estas reclamaciones, que nada tienen que ver con su libertad, y a la larga serán la causa de su propia muerte y esclavitud; pues ¿que será de ustedes cuando cada vez se vaya tomando menos y menos conciencia de ese rol tan bello y único que tienen como es el de ser madres o el de ser el nido donde uno se refugia o de ser capaces de poner toda dulzura y amor en el trabajo que realizan? El ser libres no significa perder su identidad y suplantar el del otro. Recuerden siempre que mejor que luchar por medidas que van en contra de ustedes mismas y su propia integridad física y psíquica, es buscar que los hombres y ustedes mismas tomen conciencia de lo bellas que son y de que pueden dar como mujeres lo que nadie puede dar por lo cual hay que cuidarlas y amarlas. El hombre es complemento de la mujer y la mujer lo es del hombre. Ambos han de cuidarse mutuamente, no luchar por imponer un patriarcado o un matriarcado, o un mundo machista o feminista. Me parece que este es el verdadero “Nuevo reto para los tiempos nuevos”.
Para leer más en profundidad sobre estas noticias visita los siguientes links
Avances por algunos acuerdos tomados en IX Conferencia Regional sobre la Mujer de la Cepal
Es impostergable hoy, que en la conversación de las mujeres, esté presente esta reflexión, que al interior de las familias, sea un TEMA, pues son nuestros maridos, o hijos, profesionales,los que pueden determinar, hoy, nuevas leyes o al fin un nuevo trato laboral a la mujeres, aludo a las esposas o madres de ejecutivos que determinan esos planes de isapres sin utero, o a empresarios que al contratar mujeres jóvenes les exijan promesas de no tener hijos, etc. etc. lo que todos sabemos.